审判规则首页 服务指南 |  意见建议 客服电话:4008191230 用户名: 密码:  忘记密码
生产、销售有毒、有害食品罪研究
宋元庆   郑州大学硕士论文     2011年8月3日
摘  要
全国人大常委会于199372日通过了《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》的单行刑法,其旨在遏止改革开放以来生产、销售伪劣商品行为的蔓延与泛滥。其中,就规定了生产、销售有毒、有害食品罪。1997年刑法修订时将该决定吸收修改为刑法的具体规定,从而以刑法典的形式正式规定了生产、销售有毒、有害食品罪。然而自新刑法实施以来,理论界关于生产、销售有毒、有害食品罪的理论探讨并不多见。其因为可能在于该罪并不如盗窃罪、抢劫罪、交通肇事罪等显见。但是每当该罪名在媒体上出现的时候,就意味着有轰动全国的重大案件发生,比如上世纪90年代的山西假酒案,2008年的三鹿奶粉案。因此,对生产、销售有毒、有害食品罪做系统的理论研究,既是丰富、发展刑法理论的需要,也是指导实务界正确定罪量刑的需要。
生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪客体为复杂客体,它同时侵犯了国家、社会、个人三种法益。其客观行为方式也可分为六种。由于有毒有害物质在人体内复杂的作用机理,会影响危害行为与危害结果间的因果关系的认定,笔者认为,在认定该罪的因果关系时,应该引入“疫学因果关系”以适应这种特殊的犯罪类型。在认定生产、销售有毒、有害食品罪的主观的认识因素上,只要行为人对行为的危害结果有“一定”的明知既可,不要求行为人对危害结果有十分确切的明知。生产、销售有毒、有害食品罪是典型的抽象危险犯,由于立法者将危险犯既遂的时间提前,因此普遍认为危险犯不存在中止犯的可能。笔者以为这不利于发挥刑法规定中止犯的功利功能,应该在某些特殊的情形下,承认该罪中止犯的存在。
虽然我国传统的犯罪构成理论遭到许多学者抨击,但在其各自理论没有发展成为通说,且四要件论在实务界还依然有生命力的情况下,本文依然用传统的犯罪构成理论作为分析工具,对生产、销售有毒、有害食品罪做系统分析。并将着力点放在对该罪犯罪构成要件的分析上,在构成要件分析的基础上,进一步对生产、销售有毒、有害食品罪与其易混罪之间做出辨析。最后对该罪的未完成形态进行研究。
 
目  录

文摘
英文文摘
1 引言
1.1 选题背景及意义
1.2 文献综述
1.3 研究方法及主要研究内容
1.4 创新点及不足
2 生产、销售有毒、有害食品罪概述
2.1 生产、销售有毒、有害食品罪的概念与历史沿革
2.1.1 生产、销售有毒、有害食品罪的概念
2.1.2 生产、销售有毒、有害食品罪的历史沿革
2.2 域外相关罪的立法研究
3 生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成
3.1 生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪客体
3.1.1 生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪客体之复杂性
3.1.2 生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪对象
3.2 生产、销售有毒、有害食品罪的客观方面
3.2.1 生产销售有毒有害食品罪的危害行为
3.2.2 生产、销售有毒、有害食品罪的危害结果
3.2.3 危害结果与危害行为之间的因果关系
3.3 生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪主体
3.3.1 自然人犯罪主体
3.3.2 单位犯罪主体
3.4 生产、销售有毒、有害食品罪的主观方面
4.生产、销售有毒、有害食品罪的司法认定
4.1 生产、销售有毒、有害食品与其他罪的区别
4.1.1 本罪与生产、销售伪劣产品罪的区别
4.1.2 本罪与以危险方法危害公共安全罪的区别
4.2 生产、销售有毒、有害食品罪的未完成形态
4.2.1 生产、销售有毒、有害食品罪的预备形态
4.2.2 生产、销售有毒、有害食品罪的未遂形态
4.2.3 生产、销售有毒、有害食品罪的中止形态
结论
参考文献
致谢
个人简历及在学期间发表的学术论文与研究成果