审判规则首页 服务指南 |  意见建议 客服电话:4008191230 用户名:密码: 下次自动登录  忘记密码
【 中码 】 民事诉讼法·主管与管辖·地域管辖·特殊地域管辖·侵权案件 (C030205024)
【 案号 】 (2012)东民初字第13663号 【 案由 】 保险人代位求偿权纠纷 【 判期 】 Mon Dec 17 08:00:00 CST 2012
保险人代位求偿诉讼依被保险人与肇事者侵权关系确定管辖权
华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案
审判规则
【 规力 】  最高法院发布的指导性案例中确定的审判规则
  保险人在交通事故发生后向被保险人理赔并依法取得代位求偿权,该权利并非基于保险合同的约定,而是法律直接赋予保险人的法定权利。因此,保险人向肇事者及其承包人提起的代位求偿权诉讼不依据保险合同的内容确定管辖权,而应当依据肇事者与被保险人之间侵权法律关系确定,即由侵权行为地及被告住所地法院管辖。 
【 关词 】
民事 保险人代位求偿权 交通事故 保险人 理赔 肇事者 承保人 代位求偿权 法定权利 (管辖权) 侵权法律关系 侵权行为 被告 住所地
【 基情 】
  亚大锦都餐饮公司(北京亚大锦都餐饮管理有限公司)就车牌号为京A82368的机动车向华泰保险公司(华泰财产保险有限公司北京分公司)投保并签订机动车保险合同,该车行驶证记载的所有人住址位于北京市东城区工体北路新中西街8号。保险期间内,陈XX驾驶被保险车辆与李志贵驾驶的机动车在北京市朝阳区机场高速公路上发生碰撞,造成被保险车辆受损的交通事故。对此,交管部门作出交通事故责任认定,确认李志贵对本次交通事故负有全部责任。交通事故发生后,华泰保险公司按照机动车保险合同约定内容向亚大锦都餐饮公司支付保险金83 878元并依法取得保险人代位求偿权。
  另查明,李志贵驾驶的肇事车辆在天安保险公司(天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司)投保交强险,李志贵与天安保险公司的住所地分别位于河北省张家口市怀来县沙城镇,张家口市怀来县沙城镇燕京路东108号。
  华泰保险公司以李志贵驾驶肇事车辆与被保险车辆发生碰撞,其对本次交通事故负全责,现本公司已经向被保险人理赔并依法取得代位求偿权,故李志贵及天安保险公司应向本公司承担赔偿责任为由,向北京市东城区人民法院提起诉讼,请求判令李志贵、天安保险公司赔偿83 878元。
【 争点 】
保险人在交通事故发生后向被保险人理赔并依法取得代位求偿权。保险人向责任人提起代位求偿权应依据保险合同的内容确定管辖权还是依据肇事者与被保险人之间的侵权法律关系确定管辖权。
【 审果 】
  一审法院裁定:对华泰保险公司的起诉不予受理。
  宣判后,双方当事人均未提起上诉,一审裁定已经发生法律效力。
【 审判规则评析 】
  本案系李志贵驾驶肇事车辆与被保险车辆发生交通事故,保险人华泰保险公司依据保险合同约定承担保险责任后,依法向肇事者李志贵及肇事车辆的承保人天安保险公司追偿的保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿权是指保险人依据保险合同约定向被保险人理赔之后,向造成保险标的损害的第三人追偿的赔偿请求权。保险人取得的代位求偿权并非基于保险合同约定,而是法律赋予的法定权利。因此,保险人提起代位求偿权之诉所依据的法律关系并非其与投保人之间的保险合同关系,而是第三人与被保险人之间的法律关系。就本案而言,李志贵驾驶肇事车辆与被保险车辆发生碰撞,依据交管部门的责任认定,其对本次交通事故负全部责任,由此形成侵权法律关系。故而华泰保险公司提起的保险人代位求偿权之诉的基础法律关系。在本案中,即为李志贵与被保险人之间因交通事故引发的侵权法律关系,那么本案法院管辖权亦依据侵权法律关系确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权诉讼管辖权的规定,因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案侵权行为地和被告住所地均不在北京市东城区,华泰保险公司向北京市东城区人民法院提起保险人代位求偿权之诉于法无据,其起诉不应受理。
【 适律 】

中华人民共和国保险法第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。

保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

中华人民共和国民事诉讼法第二十八条 因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

【 专文 】
   专著与博士(后)论文 <<更多
《民事诉讼法》 齐树洁 中国人民大学出版社 2008年
《民事诉讼法学》 郑厚勇 暨南大学出版社 2009年
《诉讼审理法律知识》 赵立明 中国电影出版社 2005年3月1日
《民事司法现代化的探索》 章武生 中国人民公安大学出版社 2005年
《普遍管辖原则研究》 黄俊平 中国人民公安大学出版社 2007年
   刊物与其他论文 <<更多
《普遍管辖权的范围及适用研究》 张乃斌 吉林大学硕士论文 2013年5月1日
《保险代位求偿权纠纷的管辖》 王恒 《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2013年第7期 2013年7月15日
【 效力与冲突规避 】
指导性案例 有效 参照适用
【 案息 】
【权威公布】 最高人民法院2014年1月26日公布(指导案例25号)
【检码】 B0608317+5BJ++DC0312A
【审理法院】 北京市东城区人民法院
【审级程序】 第一审程序
【审理法官】
【原          告】 华泰财产保险有限公司北京分公司 【被          告】 李志贵 天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司

裁判文书原文  (如使用请核对裁判文书原件内容)
    《民事裁定书》
原告:华泰财产保险有限公司北京分公司。
被告:李志贵。
被告:天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司。
201161,华泰财产保险有限公司北京分公司(简称华泰保险公司)与北京亚大锦都餐饮管理有限公司(简称亚大锦都餐饮公司)签订机动车辆保险合同,被保险车辆的车牌号为京A82368,保险期间自2011650时起至20126424时止。20111118,陈XX驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区机场高速公路上时,与李志贵驾驶的车牌号为冀GA9120的车辆发生交通事故,造成被保险车辆受损。经交管部门认定,李志贵负事故全部责任。事故发生后,华泰保险公司依照保险合同的约定,向被保险人亚大锦都餐饮公司赔偿保险金83 878元,并依法取得代位求偿权。基于肇事车辆系在天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司(简称天安保险公司)投保了机动车交通事故责任强制保险,华泰保险公司于201210月诉至北京市东城区人民法院,请求判令被告肇事司机李志贵和天安保险公司赔偿83 878元,并承担诉讼费用。
被告李志贵的住所地为河北省张家口市怀来县沙城镇,被告天安保险公司的住所地为张家口市怀来县沙城镇燕京路东108号,保险事故发生地为北京市朝阳区机场高速公路上,被保险车辆行驶证记载所有人的住址为北京市东城区工体北路新中西街8号。
北京市东城区人民法院于20121217日作出(2012)东民初字第13663号民事裁定:对华泰保险公司的起诉不予受理。宣判后,当事人未上诉,裁定已发生法律效力。
法院生效裁判认为:根据《中华人民共和国保险法第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定,属于保险人的法定权利,并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故,保险人向被保险人赔偿保险金后,代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的,应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益,因侵权行为提起的诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条的规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通侵权行为,造成保险事故,被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权;保险人行使代位权起诉第三者的,应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。现二被告的住所地及侵权行为地均不在北京市东城区,故北京市东城区人民法院对该起诉没有管辖权,应裁定不予受理。